Politique
قصّة محورين
Published
4 ans agoon
[simplicity-save-for-later]ها قد قارب شهر أكتوبر على النهاية لتنتهي معه رئاسة « فايز السراج » للحكومة الليبيّة. ليبيا الّتي وإن هدأت الآن أجنحة الصراع فيها لا يزال شعبها بعيدا عن حلم السلم والاستقرار فالهدوء الحالي هو ذاك الهدوء الّذي يسبق العاصفة، هي استراحة اللاعبين الكبار في انتظار الوقت المناسب لتنفيذ الهجوم الأخير.
ويلقي هذا المخاض بتداعياته على تونس فتنغمس فيه انغماسا وكأنّه لا يكفي تونس بحر المصاعب الّذي يكاد يغرقها حتّى ينقل لها ساستها أزمة تزيدها بعدا عن برّ الأمان فالكلّ يذكر تلك الجلسة الصيّفيّة، يوم الثالث من جوان من عام 2020 العظيم: يوم جلسة برلمانية مقرفة موضوعها أخر المستجدات في « الجارة ليبيا ».
كلّ رذائل البشر من قبح وخيانة وكراهيّة تجّلت في تلك الجلسة. فإلى جانب الشكل الدنيء الّذي ظهر عليه المجلس بدت الحقيقة القاسية – وهنا تكمن كلّ الخطورة – لم أر في المجلس نواب شعب بل رأيت بيادق مستعمر عثماني وبائعات هوى خليجي وألسنة تدافع عن أسياد الظلام وأيد تصفق لعرّاب الخراب.
لقد بات ما يقع في المجلس طلاسم وجب فكّها.
فلنبدأ أوّلا بفهم الموضوع الأساسي ولنجب عن الأسئلة الهامة. لماذا تعيش ليبيا حربا أهليّة؟ هل أنّ صراع المحورين حقيقي؟ من يمسك خيوط اللعبة؟
فلنذكّر بداية بالشرارة الأولى للحرب في ليبيا: اندلعت الثورة في ليبيا شرقا من بنغازي في احتجاجات كرّ وفرّ بين قوات النظام والمتظاهرين لأيام طويلة، قتلى في كلّ مدينة وقرية وشارع. حلف شمال الأطلسي بكلّ براءة ودفاعا منه عن حقوق الانسان بقيادة « القديسة فرنسا » يقصف الجيش الليبي. شباب تفحّم على ظهر الدبابات، سقط القذافي ونكّل به، جاءت الانتخابات فاز الاخوان ثمّ سقط الاخوان فانقسمت ليبيا شرقا وغربا وظهر قائد مغوار في كلّ جهة واستؤنفت الحرب.
وهنا بدأ الحديث عن المحاور:
المحور القطري التركي يقود الضفّة الغربيّة. فيسلّح ويقصف ويموّل ويدّس مجموعة من الانتحارين والمرتزقة والإرهابين.
في الضفة الأخرى مناظره الإماراتي المصري يقترف نفس الجرائم، بنفس الحدّة ونفس البشاعة.
يبدو هذا الصراع منطقيّا إذ أنّ العلاقات بين الأشقّاء العرب مقطوعة والرائحة الاخوانية الفائحة من طرابلس تصيب الأمير الإماراتي بصداع. طبعا! ألم يحاول جماعة الإصلاح الانقلاب على نظام الرجل الأوسم في العالم ونجد تفاصيل الانقلاب فيما يعرف بقضيّة الامارات94 و فرعون مصر يتفنّن في إقامة المشانق لكلّ إسلامي. أمّا عن تركيا فلها سلطان يحلم بإحياء الخلافة العثمانيّة.
إلى حدود اللحظة مبرّرات الحرب قائمة وأسباب التمحور موجودة. ولكن يؤسفني أن أعلمكم بأنّ كلّ ما قلته مغالطات وبروبجندا يرغب الجميع في تصديقها. فالأسباب السابقة ذكرها وإن كانت وجيهة لكنّها لا تصلح لأن تكون وقود حرب تكاد تتجاوز السبع سنوات.
فأين تكمن الحقيقة؟
وجب علينا قبل أي تحليل ان نسرد بعض الحقائق الواقعية والتاريخية:
أولا نذكّر بحادثة تاريخيّة وهي حرب الخليج او احتلال العراق للكويت. لم يتأخر التدخل الأمريكي الأطلسي أربع وعشرين ساعة فالكويت من الدول البتروليّة وحمايتها واجب مقدّس. الأن تركيا تتدخل في ليبيا وهي دولة بتروليّة والبيت الأبيض لا يحرّك ساكنا.
أليس غريبا أنّ الولايات المتحدة وهي شرطيّ العالم تترك سلطانا يسعي وراء إحياء مجد ليس ببعيد يصول ويجول مطلق اليدين حرّ اللسان؟
الإجابة واضحة قطعا. لا! نعلم أنّ تركيا عضو في حلف الشمال الأطلسي، يعني تدخلها هو تدخل بمباركة أمريكيّة « فالإمبراطور العثماني » ليس إلاّ الخادم المطيع أو كما يحلو للأستاذ رياض صيداوي تسميته « أردوغان أطلسي المنشأ صهيوني الهوى ».
وتتسابق إلى ذهني صورتين: واحدة يحمل فيها الإمبراطور علم فلسطين المحتلة مسجلا بها النقاط السياسية في مجلس الأمم المتحدة والثانية يحتضن فيها شارون. ولقد صرّح هذا الأخير بأنّ » تركيا أقوى حلفاء إسرائيل في الشرق الأوسط ».ولكلّ عاقل أن يستخلص معنى ما أقول.
أمّا عن الأخوة الأعداء في الخليج العربي، فصدقوني مهما تعددت الأسباب كعلاقة قطر بالإخوان أو موقفها من المشاركة في قصف اليمن يبقى الصراع صراع الأنا بين أمراء مدللين لا يفقهون من السياسة سوى مبدئ السمع والطاعة للمارد الأمريكي.
فلا يخفى عنكم أنّ الولايات المتحدّة وضعت قواعد عسكريّة في كلّ دول الخليج النفطيّة وهذا يعني أموالا أمريكية تتدفق في كلّ المؤسسات وعملاء استخباراتيّة في كلّ الأجهزة الماليّة والأمنيّة والسياسيّة.
ألا نلمس الغرابة هنا أيضا؟ فعن أيّ صراع عسكريّ نتحدّث؟
وهنا يظهر الدور الأمريكي من جديد وبقوّة فهذا المحور ليس إلاّ » أطلسي الشرق » الّذي يتظاهر بمحاربة « أطلسي الغرب ».
قد يسخر البعض من هذا التفسير. وأنا حقا لا ألومهم. فالمشهد أقرب لفلم إثارة سياسي من تأليف « ألفريد هتشكوك » ولكن نتساءل كيف لتركيا وجيوشها المدجّجة بأحدث الأسلحة أو لمصر القوّة العسكرية التاسعة في العالم ان تعجز على إنهاء المهزلة الليبيّة؟ لم يبقي طرفي الصراع في مدّ وجزر سبع سنوات؟
أكاد أجزم أن ما يحاك تحت الطاولات أو بالأحرى في قصور الأمراء والسلاطين أعمق من قدرتي على الفهم والتفسير. وإنّي كذلك لا أشّك أنّ محرّك الدمى يقطن « واشنطن ». ولم لا أصدق: فمن قسّم السودان ومن سعي جاهدا لتقسيم سوريا والعراق واليمن وأراد إقامة دويلات شيعيّة وعلويّة وسنيّة وكرديّة لا يمكن أن يحمل غير المشروع التقسيمي لليبيا ولكلّ الأوطان المجاهدة في سبيل البقاء.
هل كلّ هذا لنهب ذهب أسود ملأ العيون طمعا والقلوب سوادا؟ هل كلّ هذا دفع لبني إسرائيل نحو مزيد التوسّع؟ هل هو الخوف من نهضة لأمّة مات ضمير حكامها ودخلت في سبات عميق؟
لا أحد سيجيب فلا أحد يعلم الإجابة ولكنّي بت شبه متأكد أنّ نهاية أزمة الجارة لن تكون أبدا سعيدة.
ها نحن قد أتممنا محاولتنا في فهم الحقيقة في ليبيا وما تواجه من أطماع من كلّ صوب وما يحضّر لها من مكائد.
ولكّن يبقي السؤال الجوهري ما علاقة تونس حتّى يزّج بها في قلب هذا الصراع؟ ولماذا يسعي ساستنا إلى إقحامنا في معارك تتجاوز إمكانياتنا؟
Articles similaires
You may like
Politique
Droit international public et le conflit israélo-palestinien : un regard historique et juridique
Published
1 semaine agoon
12 novembre 2024 [simplicity-save-for-later]Droit international public et tensions à Gaza – Un défi de longue date
Le conflit israélo-palestinien souligne des problématiques profondes et complexes qui traversent le domaine du droit international public, découlant d’un mélange exceptionnel d’histoire, de politique et de justice. Dans cette situation, cette guerre se transforme en un échantillon de l’impact des normes internationales, établies pour contrôler les relations entre les États, préserver les droits humains et favoriser la paix et la sécurité. Comment le droit international a-t-il tenté, au cours des décennies, de donner une forme juridique à cette crise et dans quelle mesure parvient il à trouver un équilibre entre les principes de souveraineté, de justice et de protection des populations? Cet article examine les bases, les processus et les défis de ce droit dans le contexte actuel.
1. Comment le droit international a-t-il historiquement abordé le conflit israélo-palestinien ?
Les décennies ont été consacrées à la construction du cadre juridique international concernant le conflit israélo-palestinien, avec des efforts pour trouver un équilibre entre les droits des peuples et les principes de souveraineté étatique.
Contexte Historique : La problématique remonte au début du XXe siècle, avec la chute de l’Empire ottoman et l’entrée en vigueur du mandat britannique en Palestine, approuvé par la Société des Nations (SDN) en 1922. Il y avait dans ce mandat un compromis difficile entre la Déclaration Balfour de 1917 (pour la création d’un foyer national juif) et les droits des populations arabes palestiniennes déjà présentes. Ce mandat est l’une des premières interventions officielles internationales dans la région, mais il est souvent critiqué pour ses ambiguïtés qui ont contribué aux tensions actuelles.
Exemple législatif : Le partage de la Palestine en deux États, l’un juif et l’autre arabe, est proposé par la résolution 181 de l’Assemblée générale de l’ONU, en 1947 avec Jérusalem sous administration internationale. Les dirigeants juifs acceptent ce plan, mais les dirigeants arabes le rejettent, ce qui provoque la première guerre
israélo-arabe en 1948. L’idée de la solution à deux États repose sur cette résolution, qui demeure aujourd’hui un objectif de négociations internationales.
2. Les Conventions de Genève et le droit international humanitaire : sont-ils respectés à Gaza ?
Les normes de protection des civils en temps de guerre sont établies par le droit international humanitaire, qui découle des Conventions de Genève (en particulier la quatrième de 1949) et de leurs Protocoles additionnels. Toutefois, les combats réguliers et les opérations militaires israéliennes dans la bande de Gaza soulèvent la question suivante : dans quelle mesure ces normes sont-elles respectées dans ce contexte?
Exemple historique et juridique : Dans son avis consultatif de 2004 sur le mur de séparation en Cisjordanie, la CIJ a traité de ce sujet. En raison des conséquences sur la vie quotidienne et les biens des Palestiniens, elle a estimé que la construction de ce mur enfreint le droit international, en particulier la Convention de La Haye de 1907 et la quatrième Convention de Genève. La question de l’occupation prolongée et ses conséquences sur le droit des populations locales est mise en évidence dans cet avis.
Cadre législatif :Les résolutions adoptées par l’ONU, à travers le Conseil de sécurité, demandent à Israël de quitter les territoires occupés pendant la guerre des Six Jours. Cette résolution constitue un fondement fondamental du droit international concernant les conflits territoriaux et un référentiel essentiel pour toute négociation de paix.
3. Quelle est la jurisprudence internationale pertinente concernant la situation israélo-palestinienne ?
Les décisions de la Cour internationale de justice et de la Cour pénale internationale (CPI) concernant le conflit israélo-palestinien ont été rendues et des enquêtes ont été ouvertes.
Exemple de jurisprudence : Dans son avis consultatif de 2004, la CIJ a mis en évidence que la construction du mur en Cisjordanie par Israël était une infraction au droit international. Le droit des peuples à l’autodétermination et les règles du droit humanitaire ont été invoqués par la CIJ. Elle a également demandé à Israël de supprimer le mur et de réparer les Palestiniens touchés.
Enquête de la CPI : La Cour pénale internationale (CPI) a déclaré en 2021 qu’elle enquêterait sur les crimes de guerre présumés commis en Palestine depuis 2014. Malgré la contestation d’Israël à cette compétence, cette enquête constitue une étape cruciale pour la justice internationale, car elle vise à établir les responsables des actes violents. La principale interrogation demeure de savoir si cette enquête conduira à des sanctions concrètes, malgré l’absence d’adhésion d’Israël à la CPI.
4. Quelles leçons historiques et juridiques pouvons nous tirer de l’évolution des lois internationales dans ce conflit ?
La crise israélo-palestinienne met en évidence les lacunes structurelles du droit international public, surtout lorsqu’il est confronté à des puissances géopolitiques. Les efforts pour résoudre le conflit mettent en évidence une opposition entre le droit à l’autodétermination et les principes de souveraineté territoriale.
Évolution législative et influence internationale : Depuis que l’État d’Israël a été créé en 1948, les résolutions des Nations Unies et les interventions juridiques internationales ont été nombreuses. Toutefois, la continuité du conflit démontre que le respect du droit international est difficile à obtenir sans une volonté politique internationale solide. Par exemple, le droit de veto bloque fréquemment les résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU, ce qui empêche toute action concrète.
La question du droit de retour : L’un des points les plus controversés demeure le droit des réfugiés palestiniens à rentrer dans leurs foyers, souvent revendiqué par des résolutions onusiennes telles que la résolution 194 de 1948. Ce droit de retour, même s’il est inscrit dans le droit international, est souvent négligé dans les discussions en cours.
Vers un renouveau du droit international face au conflit israélo-palestinien ?
L’évolution des normes juridiques face à des conflits prolongés est illustrée par l’histoire du droit international public appliqué au conflit israélo-palestinien. Les multiples résolutions et décisions judiciaires témoignent des tentatives de régulation de cette crise, ainsi que des échecs du système international à imposer une paix durable.
Au fur et à mesure que le droit international cherche à faire face aux difficultés engendrées par des conflits profonds, une interrogation demeure : sera-t-il un jour capable de satisfaire les aspirations légitimes de tous les peuples désireux de vivre en paix et en dignité? Dans cette situation, les aspirations à la justice, aux droits reconnus et à la liberté suscitent une résonance particulière, partagée avec la cause palestinienne et les voix qui aspirent à un avenir plus équitable.
« L’injustice où qu’elle se produise est une menace pour la justice partout. » – Martin Luther King Jr. –
Rédigé par: Roukaya Berbeche
Share your thoughts